早安，在朦朧一望晨的鄉(xiāng)間問候各位

推特[敏感詞]封禁了川建國同志的賬戶，這不僅令川總內(nèi)心有一萬只草泥馬奔騰不已，我等在大洋彼岸地球背面也是憤憤不平。媽媽的，這不是典型的妨害言論自由么？

推特封禁川建國同志賬戶，并沒有國家授權(quán)，也沒有法律依據(jù)，完全出自于這家公司自己的價值判斷。這樣一種基于價值判斷做出的決定，本身無所謂對錯，不過這反映了一個現(xiàn)實，那就是：誰擁有媒體，誰就擁有話語權(quán)，就擁有言論裁判權(quán)！按照這個邏輯，報紙電視網(wǎng)站都可以根據(jù)自己的價值觀決定什么樣的言論可以發(fā)布，什么樣的言論不可以發(fā)布，這與美國憲法第一修正案的精神是背道而馳的。

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

因此，如果推特可以封禁川建國同志的賬戶，美國就不該指責(zé)其他國家的新聞審查體系；如果美國所說的言論自由成立，就不該封禁川建國同志賬戶。